 个人资料
| ||
|
博客年龄：17年1个月 个人描述刘里远，四川籍，1964年生，博士，副教授.......。先后就读川北医学院儿科专业、佳木斯大学基础医学院生理专业、北京体育大学运动生理专业、北京大学医学部生理专业。发表论文近五十篇，著书五部，获国家专利五项。现为北京师范大学生命科学学院生理教研室教师，教授《人体及动物生理学》、《神经生物学》、《科学思想》等课程。曾当过三年基层临床内科/儿科医生，在简单的条件下，常常同时独立救治三十名左右病人的急重病，积累了丰富的经验和胆略，深受患者爱戴。近二十年来，一直从事中医经络实质及针刺效应机制研究，在《古典经络学与现代经络学》一书中，全面总结了古典经络理论，纠正了现行经脉循行路线的大量错误，阐明了古典经络包括血管系统和非血管系统两大类型。现已揭示出经络实质的整体面貌，即皮肤交感神经――立毛肌分布线。相关三篇重要文章先后在国际一流英文杂志发表，标志着中医经络研究的重大突破。 对科学发展史和科学思想有全面的知识，对中国传统思想有独到的研究和精深的见解。在《中西自然科学思想》一书中，系统论述了人类历史上伟大科学家和哲学家的卓越思想精华。特别阐述了孔子、老子、庄子、《黄帝内经》、《易经》等鲜为人知的伟大思想和卓越成就。编写《青年必知科学历程手册》，以修补教条主义科学教育的缺陷，展现真实具体、形象生动的科学知识，成为近年国内科普畅销书。近十年研究物种进化，创立一个全新进化理论，以取代达尔文的变异与自然选择学说。本研究坚决放弃以变异为基础的同一祖先模式，确立不同低等物种的杂交，通过基因组合，产生复杂高级的生命形式。完成英文巨著《新物种进化论》，在德国出版。 微信/QQ:413552970 | ||
 日志正文
|
||
|
通告：打虎老畜牲、老流氓，ID凝神者，把动物尾巴认作植物树干、把原始野猪照片认作PS照片、把黑影虎形动物认作用鹿照PS的，等等， 一系列愚蠢、丑陋和恶毒的表演，均惨败，充分显示其愚蠢和无知、阴险与丑陋。并再一次露出其畜牲本性、流氓嘴脸，进行泼妇式的发泄与攻击。我已闭本文评论，有兴趣观看其肮脏表演者，到别的博文后面去找。他会到那些可以评论博文后去继续排放淫秽与污浊。特此公告！有愿意提供此孽畜真实身份者，重金赏之。  南方都市报的打虎“杰作”－－年画虎怪物 转告骆光临、乔勇和谭人玮：他们的年画虎怪物，继刊登在《科学》杂志后，再次以精美大图刊登在《生物多样性》杂志，其罪恶由此载入史册。 如过去所述，由于向导不识路，耗费太多时间，天色已晚，监控相机并没有安放到预定的位置上。这次去时，差点找不着。当时感叹：丢相机事小，丢人事大。幸好将安装的现场照片从电脑调出，新向导从环境植被－－成片厥类植物估计出位置。当远远望见那失而复得的相机时，兴奋、激动，远胜故友相逢！ 由于安装不到位，拍到的动物明显比文彩机位少。但当老虎经过正确位置后，也有可能经过这个偏位。当野猪和麂子都经过那里，老虎也有理由跟踪而来的。因此，那里仍有可能拍到老虎。相机于2012年11月4日深夜拍到一大动物经过相机前，但只能看见一团黑影。究其原因，厂家认为是夜间相机的挡光圈没有移开，导致曝光严重不足。 虽然只能看到动物轮廓，但对于专业学者而言，这仍然需要尽可能鉴别出动物的种类。  图1 向阳机位三连拍动画，显示动物的运动过程  图2 向阳机位动物同比叠加图 向阳机位前的动物基本上都从同一小径经过，图2的同比叠加图中可以看到，那黑影动物比右边的野猪和鹿都大，比左下的野猪小。当地的野猪，有重达200多公斤的。因此，左侧是一只巨型野猪，比右侧的”正常“野猪大得多。外形上，野猪头呈三角形，没有明显的颈部，尾巴短小，身躯肥硕。那黑影动物有粗长的的颈部，因此，不可能是野猪。鹿有细长的颈部，小头，大耳，短小尾。那黑影动物颈部粗壮，看不见耳，因此，不可能是鹿。 熊的体型壮实，尾高度退化，外观上看不见。那黑影动物有明显的尾部，因此，不是熊。  图3 黑影动物第1张照片：大耳长尾的狼影。左边内插图示“耳”与头间的黑色分界线的放大部分 黑影动物的第一张照片显示，头上似有一只大耳，吻部较尖，后面有一粗大尾巴，直达小树干。有大耳的动物肯定不是猫科动物，而可能是犬科动物。野外的大中型犬科动物（或犬上科）除了熊，就是狼了。这动物外形特征确实很像一只狼。但是，狼也就普通的狗那么大，不可能比鹿大。我曾经描述为一只巨型的狼，这只不过是权宜之计，更有想像的成份。 由于动物和背景都存在同样的深黑色，因此，一些看起来是耳或尾的部分，很可能只是恰巧与背景中黑色重叠连接的结果。虽然黑影动物的第一照片可以看到一只大耳，但其后两张却没有耳朵轮廓。放大仔细观看，可以发现，黑影动物的颈背部、头顶部到面部的黑色轮廓线是连续的，这条线将那“耳”与头分开。因此，那耳朵并不是与头连在一起，应该是背景的黑影。从图1和图2的三连张照片中可以看到，只有第一张有粗大的尾巴，其它两张只见粗黑的尾巴根部，其余部分根本看不见。那么，短短的两秒内，尾巴到哪里去了呢？将鼠标放在图1的尾部可见，当动物向左移动后，那横于树干的似尾黑白影仍然存在！亦即，我们看到的粗大的黑白相间尾，并不是真实的。当粗长尾部和大耳都不存在时，这动物就不是狼了，这巨型狼的猜想也就不必要了。 当一只大食肉动物，不是狼，不是熊，就只能是豹或虎了。虽然那一带没有豹子，也难以排除偶有豹子不小心侵入老虎地盘的可能性。虽然豹子个头比虎小得多，但是，如果是一只成年大豹了与一只年幼小老虎相比，大小的差距就不是特征了。在这种情况下，决定性的性状就是皮毛上的纹理。这样的黑影动物，身上根本看不纹理，其希望就寄托在尾巴上了。  图4 三连拍的第1张照片尾部：箭头指示弧形上翘的尾巴，可见黑白纹理  图5 三连拍的第2张照片尾部：箭头指示弧形上翘的尾巴，可见密集的黑白纹理。注意：除黄色箭头标记的尾巴外，其末端右侧可以看到黑立相间的一段纹理。而天蓝色箭头标示出另一条纹尾路径。  图6 三连拍的第3张照片尾部：箭头指示下行侧弯的尾巴，可见黑白纹理 研究周照虎时，从开始找到31号的尾巴的甩尾动作，到后来为大多数动物找到尾巴，是一种技术和能力的双双进步。当第一张黑影动物照片的尾巴后部不是真正的尾巴时，当三张照片都明显具有一个粗大的尾巴根部时，那么，其余的尾巴到哪里去了呢？为此，将图片处理放大，仔细分辩。嘿，还真在臀后的背景中找到了尾巴的其余部分。如图4－6所示，3张照片的尾巴全程皆可见。其实，原来一片漆黑的尾根部中仍然有黑白相间的纹理，其它部分皆由黑白纹理构成。其中，尾巴的末尾部，细小而清晰，三张照片中尽管位置不同，但其粗细、其纹理间隔和清晰度，都基本一致。注意，第2张照片中，出现了多处尾影，甚至可以标出两条尾巴的中后段（黄色和天蓝色）。 这可能是移动尾巴的多重影，从第1张的上翘尾到第3张的下拖尾，短短2秒，必然是一个快速的移动过程：从第1张的末端垂直上翘，到第2张的斜上翘、中段下行末端上翘，到第3张的中段水平、末端下行侧弯，是一个连续的、合理的运动过程。因此，第2张出现多重影，是完全合理的。 从高度模糊的阴影中辩认尾巴，很可能出现牵强附会的判断、模棱两可的解读，还有纯属巧合的相似和一致。当昨晚作图辩认三条尾巴后，今天要做的就是如何推翻它：照片中是否可以找到其它类似的连续黑白纹理？辩认第3张照片时，按前2张的规律，在上面找类似的虎尾，就是找不到。我想放弃，理由是第3照片过于模糊。但是，同一位置，仅差一秒，这尾巴就消失了吗？不应该啊。于是，重新处理照片，扩大范围。结果，在下方找到一条相当明确的尾巴路径，比前面二张更明显。这应该是第3张的尾巴下垂，比较稳定的原因。第1张中显然找不到第二条尾巴了。但是，第2张在昨晚已经注意到，在 紧邻 黄色箭头标注的尾巴末端两侧都有 一小段类似的尾影，这与周照虎31号照片的双重尾影很相似。今晨则注意到，其后下方还可以标出一段尾巴，与根部尾巴相延续，形成一条完整的尾巴来（天蓝色箭头）！其两个直立的末端明显是一样的。在科学研究中，这是不能容忍的：选择有利的结果，放弃不利的结果。当然，更不能人为涂掉不利的结果。我面对它，标出来，承认它。将三张照片的尾巴一对照，OK！Very Good!正好反映了尾巴的动态运动过程，堪称完美！这样以来，不但没有了可能的牵强附会、模棱两可和强词夺理，而且更充分地证明：那就是那动物的尾巴。黑白相间纹理的尾巴， 这是老虎的独有特征。天啦，这还真是一只老虎！ 凭感觉，从外形轮廓上看，那的确不怎么像我头脑中的老虎形象，比如，躯体有些短，吻部有些长，额鼻弯曲不明显。由于那动物是在嗅地上的气味，前两张，头都很低，与草丛重叠。第3张虽然抬头，但与树丛重叠，这都导致吻部不清，难以判断出是否具有狼或狗的尖形吻端。猫科动物中（非指猫上科）的磨牙退化，颌短，则整个吻部缩短，使头趋向圆形。短吻的一个结果是，从前突的额部到鼻面部，突然下弯，在侧面像上，形成一个独特的额鼻弯曲。那动物有这样的弯曲，但不显著。由于整个头部形状不清楚。这些问题，是而非是。当决定性的尾部特征完全确定时，头部的问题可以理解为无法准确辩认，从而不影响结论。 科学的事实明确告诉我，那就一只虎。而直观的感觉上，它不太像雄壮的老虎。科学服从于无情的事实，我只能接受那动物就是老虎的这个结论，从过去70%可信度，上升到100%，不，还是90%吧。再等等，看能否找到更有利的证据或不利的证据，提高或降低可信度。  图7 三连拍的第1张照片中，动物身上的纹理  图8 三连拍的第2张照片中，动物身上的纹理 图9 三连拍的第3张照片中，动物身上的纹理 由于尾部的纹理是黑白相间，因此，相对躯干的黄黑相间的纹理，就要清楚得多。但是，老虎的腹侧，头侧和腿下半部，也有黑白相间的纹理，也应该能找到。尾巴之所以可以找出来，是将那部份单独取出来，进行针对性的处理。于是，针对躯体的纹理也进行相应的处理，结果大吃一惊：那些看起来一片黑暗的躯体和腿部，竟然也能辩认许多纵行和横行的纹理来。躯体的纹理是纵形的，腿上的纹理是横行的，腿与躯体结合部是斜行的（图7－9）。毫无疑问，这就是老虎的特征性纹理。三张虎照显示的可见纹理不全一样，但在可见的相同的部位，其纹理走向与形状是相似或相同的。显然，这种一致性，是纹理的固有特征，而不是偶然的噪声的巧合。 到此，我不得不说，那动物，百分百，就是老虎。我别无选择，被迫承认那不怎么像老虎的动物，就是一只老虎。 文彩机位的老虎，一看就有老虎的体态和气势，加上毫无疑问的尾部和唇部特征，那当然是一只老虎。但其躯体被树遮挡，颇感遗憾。而向阳机位的老虎，看起来不像，也难以想像能从一团黑影中可以判断清楚是什么来。但通过图像处理，竟然可以一一辩认出尾巴和躯体部位的特征性纹理来。当对三张照片的纹理进行对照，其一致性得到确认，同样可以充分证明，那就是一只老虎的典型特征的反映。 到此，两个机位，都拍到老虎，拍摄时间相差十天。这是我过去期望的双双收获。但，遗憾同样是毫无疑问的：图像不清楚！ 认识是一个过程，研究是一个进程。历经一个多月的时间，终于达到目标。 科学从来都是从蛛丝马迹中发现真理。这回，也不例外。 相信：在我调整监控相机的工作方式后，也许已经或即将拍到质量好得多的老虎照片。而我的眼光，已不在老虎，在野人！    ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 附： 伽俐略当年通过望远镜看到木星周围有环绕的卫星，从而支持哥白尼的太阳中心说：各行星可以环绕太阳运行。但是，那些勋爵也去看了，他们说，那太过模糊，很可能就是镜头打磨时留下的痕迹。这就是伟大科学家与普通学者的区别，也是专家与外行的区别。拒绝太阳中心说，他们有一个百个理由：既不接受哥白尼的理论计算，也不承认伽俐略的实验观察。但事实并没有因为他们而改变，历史同样没有因为他们而改变。相反，那些“著名”的权威判断，成为武断与愚蠢的典例，永刻在历史的耻辱柱上。作为巴山有虎的科学判断，我的证据足够了。作为艺术照片，我永远也做不到。我不可能拿着专业的相机去找老虎摆POSE。
最后修改于 2013-06-19 16:04
阅读(?)评论(0)
上一篇： 虎事杂谈篇
下一篇：挺虎大胜 拍虎成功: 文彩机位
作者已禁止网友对该文进行评论
|
||
评论
想第一时间抢沙发么？