刘里远

镇坪周照虎与攀枝花年画虎之对比分析研究  

    虽然，很多人认为据称发现于四川省攀枝花的年画虎成为陕西镇坪周虎照造假的铁证，但我对此不屑一顾。一山不能容二虎，有一真必有一假。当我严密论证周照虎为真时，那个年画虎必然为假。关于年画虎真假，我本来是极力回避的，可是一些人就是不想让我安宁，并步步紧逼。那我只好把这两只老虎在这里对比分析研究一下，主要以图解方式分析最早据称现身攀枝花的年画虎与陕西镇坪周正龙的周照虎的一致性与差异性。以下简称年画虎与周照虎。

    图1 这是第29张照片，是最先公布的老虎照之一。其躯体虎纹的清晰度与年画虎相比，基本一致或曰99％相似。

 

    图2 这是最早公布出来的年画虎，这张照片给人的印象是分辨率极高。周照虎与之相比，清晰度就低得多了，于是周照虎PS年画虎就理所当然。仔细欣赏这幅高分辨年虎画就会发现：

1. 眼睛特别清楚，但是，与周照虎完全不同。

2. 耳朵特别清楚，同样，与周照虎完全不同。

3. 胡须特别清楚，但仅与周照虎部分相似（见图6）。

4. 在面部两侧和胸前部，可以看到一些明显伸长的虎毛。这也是周照虎没有的。

   我们都知道，这图是从一张据说是6×12cm的高清晰底片制成，以上四个部分充分说明，这的确是一幅高专业化、高清晰度的老虎照。但是，问题就在这里产生了，除了这四个部分的高清晰度外，其它与周照虎相同的部分，其清晰度却与周照虎完全一样！比如说在面部，前面有清晰的胡须、后面有清晰的耳朵，两侧有较为清晰的虎毛，中间部位却一点也没有可以分辨的虎毛，包括容易看见的睫毛。同样，在胸前部，可以看到少数的白色长毛伸入黑色虎纹区域，显示出很高的分辨率，但是除了这些为数不多的白色长毛外，再也看不到任何可以分辨的单根白毛或黑毛。胡须是刚毛或触毛，是整个老虎身上最粗最硬的毛，容易看见和成像。胸部的毛则是均一的毛，怎么会存在那么一些相当粗大特别超长的白毛呢，显然，这是画上去的，或者说在周照虎的基础上画上去的。再说虎身，离虎头并不远，在那种高分辨的专业影像上，一根清晰的毛都看不到，这与周照虎一样。

    因此，完全可以认为，年画虎的高分辨是假高辨，是不真实的。是在一张分辨率并不高的照片上制作而成，包括添上清晰的耳朵、胡须以及眼睛，在面部两侧和胸前添上数量不多、却特别长的粗虎毛。

 

  图3 虎尾对比。周照虎的虎尾(No.29)并不清楚，而年画虎却有一个特别粗大、特别长的虎尾。其直径约为老虎后腿的2/3，凭这一点，就足说明这只老虎不寻常。同样，在这张假高分辨的虎照中，其虎尾与周照虎一样模糊不清，其根部的模糊程度还惊人地相似。相反，周照虎的尾巴比例与大腿相比，反而偏小。从上图可以看到，二者纹理相似，但比例相反。

 

 图4  舌头对比。周照虎的舌头（上图,No.12）两侧比例不对称，其右侧明显厚实并前突，上面可见明显的水迹反光（六方鉴定中说，没有见到舌上有水迹反光）。而年画虎的舌头（下图）两侧对称，厚薄一致，没有水迹反光。显然，这两个舌头尽管都露在口外，差别却是很大的。相比而言，周照虎的舌头显得特别，但更接近自然状态或生活状态，而年画虎的舌头更像是人为加工的。另外，周照虎那舌头的不对称变化，是否意味着受伤/发炎，或许成为一直吐在口外的理由。

    图5  虎爪对比。年画虎的爪（下图）相对清楚，爪面窄而长。周照虎(上图，No.24)的爪不清楚，只在部分照片中可以见到前爪，但明爪面明显宽大，呈短的弯钩状。

   图6，胡须对比。上图为右侧胡须，周照虎(No.40)明显分为五丛，后三丛与年画虎相似，但细节差别仍很大，如最后的一丛胡须，周照虎从白色虎毛中伸出来，而年画虎从黑色虎毛中伸出来。其它胡须不具有可比性。下图为左侧胡须(No.26)，中间二对平行胡须最为相似，其前面一对和后面一对三角形胡须部分相似（分别对应于四条红线），其它胡须仅见于年画虎。

   由于周照虎的胡须很不清楚，其比较清楚的部分确实与年画虎颇为相似。相互PS的可能性都是存在的，可以是年画虎在周照虎的基础上描绘而成，也可以是周照虎在拍摄年虎画时丢失而成。如果周照虎是从平面的年画虎拍摄而成，那么，就没有理由将同一个平面上相邻的一根胡须拍得清楚，而另一根一样的胡须拍得一点也不清楚，甚至根本看不到。比如，左侧胡须中前面的一对三角形胡须，年画虎上那个三角形非常完整，而周照虎却有一个破损的边；年画虎上三角形胡须前面的那一对平行胡须，与其它胡须一样粗细，却在周照虎上没有踪迹。因此，周照虎PS平面年画虎的胡须的可能性是根本不法成立的。剩下的只能是年画虎修改自周照虎,不过这个问题并不简单。

图7 虎脚树叶对比。上图周照虎（No.24)的左脚背上有三片明显的树叶,下图年画虎的左脚背上有两片树叶，两图的树叶间毫无相似之处。此外，年画虎没有前爪。也就是说周照虎没有拿这个年画虎去翻拍照片，而年画虎也没有直接用周老虎的脚。（注：本来这是不值一提的小事，而打虎派的竟然以周照虎中有年画的树叶，作为打虎证据，故新增此图，以正视听）

图8 年画虎的PS痕迹。上图是年画虎的后肢Y形虎纹，下图是29号周照虎的后肢Y形虎纹。从箭头所指处可见，二者皆由中间的深黑色带和两侧的黄棕色带构成，连黑色带和棕色带间的过渡部分都是一致的。但就其清晰度而言，照片虎比年画虎更细腻、自然，这与年画虎的处理方式和印刷质量有关。因此，这是年画虎PS周照虎的确切证据，年画虎绝不可能来源于高分辨的照片，而是分辨率低的周照虎。

   纵观以上所述：

   1. 凡是周照虎上充分暴露的部位和清楚的部位，年画虎都与周照虎的一样。

   2. 凡是周照虎上被部分隐藏的部位或不清楚的部位，年画虎都与其完全不同或差别巨大。

   3. 凡是年画虎与周照虎相同的部位，其清晰度或模糊性都一样，看不到单根的虎毛。而有的部位，周照虎比年画虎更细腻、自然。

   4. 特别注意，周照虎的舌头富于生机，有明显的水印反光，是很难画出来的。

    因此，年画虎是一个彻头彻尾的怪物，由各种比例和大小不相配的躯体、耳朵、尾巴、脚等组装而成。有理由相信，年画虎出于商业的需要进行艺术加工，但其纹理与周照虎的高度相似性却难以置信。就目前而言，周照虎是年画虎的最佳PS模板。

   当然，如果这里再加上一句，周照虎没有PS年画虎，那一定是多此一举。

    那么，年画虎倒底是什么的怪物呢？

    据称，年画虎是来自德国虎（或外国虎），但是，其虎纹具有典型的华南虎特征：纹理宽，躯干上有菱形虎纹，头圆等，这都无可辩驳地显示，这是一只华南虎。它的毛色虽经修改，但仍然有华南虎的赤黄色特征。但是它的耳相对虎头来显得很大，这既不是东北虎也不是华南虎的特征，就算是所谓的孟加拉虎吧。它的尾巴奇大无比，就什么虎也不是了。据打虎网友提示，它露出的犬牙竟然是上犬牙。除了早已灭绝的剑齿虎的前面为一对巨大的上犬牙外，现存猫科动物等的犬牙都是下犬牙在前，上犬牙在后，通常看到的只能是前面的下犬牙，只有张大嘴时，才能同时露出上下犬牙。因此，这个年画虎已经不是一般意义的怪物，而是彻头彻尾的怪兽。除了人工PS周照虎骗财谋利外，哪有什么吉祥如意的半点含义。

  注：此文仅供学术分析交流用。

作者： 刘里远（此为真实署名文章，回应、引用或转载务请遵照法律法规进行）

附一 真正的高分辨虎照

附图1  这是一张真正的高分辨率虎照：当胡须和耳朵都高度清晰时，在此聚焦范围内的面部、胸部、腿部的毛都一样清楚。而年画虎则刚刚相反，这明确表明，那不是来自一张真正的高分辨照片，而是周照虎的低清晰主体＋个别是高清晰附件。此外，下犬牙清晰可见，而上犬牙则看不见。

 附二、 关于从模糊到清晰的不可能说

    打虎网友还在讲，从模糊的周照虎到清晰的年画虎是不可能的，特解答如下：
1.  在文章中说得清楚，年画虎是假高分辨率或假高清晰，是PS怪物。
2.  从周照虎到年画虎根本不存在从模糊到清晰或从清晰到模糊的问题。年画虎模糊的部分取自同样模糊的周照虎，年画虎清晰的部分取自其它高清晰的老虎或人工绘制。过去关于不可能从模糊的周照虎到高清晰的年画虎只是一个假象，是没有认识到年画虎的高清晰是小部分高清晰，大部分真模糊。
3. 有的人很愿意谈论从清晰到模糊很容易这句话，如果这种连常识都算不上的话都值得谈论的话，那么，实在不属于正常人的想法了。
4. 将模糊的照片变清晰，多种软件，包括photoshop都有这种功能。至于清晰到什么程度，首先在于模糊到什么程度，其次在于原照片的象素多少，第三在于原照片的模糊原因，第四在于照片色彩范围和图片中的景物关系。比如，一张照片是由于曝光不足的模糊，变清晰就很容易，如果是由于轻度的失焦产生的模糊，变清晰也比较容易。但是，如果照片中景物间对比度低，就难以找到重聚焦的边界；如果照片的景物已经使用了全部色彩范围，新的调整会极大地损失图片原貌；如果照片的分辨率已经很低，就没有足够的数据来重建图像。最后，从模糊到清晰必须是以损失某些内容为代价的，因此，从模糊变清晰的目的在于把我们想要的对象凸显出来，而忽略其它细节的损失，这就是从模糊到清晰过程中如何掌握变化参数的关键。这样的处理，决非点一个键或用一个好软件就可以完成的，往往需要对色彩饱和度、色彩平衡、亮度、对比度、图片大小等进行调整，以获得理想的重聚焦或重建条件。其中图片大小调整有时是非常重要的！把图片中无关的内容裁掉，尽量给软件一个简单的对象，这样便于软件自动计算分析。有时可以把各个对象分别提取出来进行清晰化处理，再重新帖回去。最后，在软件的自动处理后还可以对着图片进行人工修补，或先人工修补再软件处理。当然，这一切都是为了展示真相，而不是为了造假！